廣州電力變壓器配電柜回收網12月14日 信息:12月12日，北京互聯網法院頭一回組成五人合議庭，依(yi)法公(gong)開審理天下首(shou)例“AI聲音(yin)侵權(quan)案”。

原(yuan)告(gao)殷(yin)某某以配音(yin)(yin)為(wei)(wei)職業(ye)，曾錄制多部有聲(sheng)(sheng)作(zuo)品。殷(yin)某某意外(wai)映現，自身的聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)被AI化(hua)后，在一款名為(wei)(wei)“魔音(yin)(yin)工坊(fang)”的APP上以“魔小(xiao)璇(xuan)”的名義對外(wai)銷售。因此，殷(yin)某某以被告(gao)行為(wei)(wei)侵害其(qi)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)權為(wei)(wei)由，將“魔音(yin)(yin)工坊(fang)”的運營主體北京(jing)小(xiao)問(wen)智能科技(ji)有限企業(ye)等(deng)五被告(gao)起訴到北京(jing)互(hu)聯(lian)網(wang)法院。

原(yuan)告認為，他人利(li)用(yong)原(yuan)告聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)的(de)配音(yin)(yin)作品在抖音(yin)(yin)、直播吧(ba)等APP廣(guang)泛流傳(chuan)，其中(zhong)抖音(yin)(yin)用(yong)戶“小禾侃劇”自(zi)(zi)2023年9月7日至(zhi)今，共發表使用(yong)原(yuan)告聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)的(de)作品119部。經(jing)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)篩(shai)選和溯源，顯出上(shang)述聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)作品中(zhong)的(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)來自(zi)(zi)于被(bei)告北(bei)京小問(wen)智(zhi)能科(ke)技有限(xian)企業(ye)運營的(de)“魔音(yin)(yin)工坊”APP。被(bei)告中(zhong)廣(guang)影(ying)音(yin)(yin)（北(bei)京）文化傳(chuan)媒(mei)有限(xian)公(gong)司將原(yuan)告為其錄制的(de)3本(ben)書的(de)音(yin)(yin)頻交給被(bei)告微(wei)(wei)軟(ruan)(國內)有限(xian)公(gong)司，被(bei)告微(wei)(wei)軟(ruan)(中(zhong)國)有限(xian)公(gong)司將原(yuan)告的(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)進行AI化處置，并(bing)向被(bei)告上(shang)海藍云網絡科(ke)技有限(xian)企業(ye)和被(bei)告北(bei)京信諾時代科(ke)技發展(zhan)有限(xian)企業(ye)授(shou)權(quan)對外(wai)售(shou)賣。但是，原(yuan)告從未(wei)授(shou)權(quan)過任(ren)何第三人將其錄制的(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)進行AI化并(bing)對外(wai)出售(shou)，上(shang)述被(bei)告的(de)行為曾經(jing)要緊侵犯(fan)了原(yuan)告的(de)聲(sheng)(sheng)音(yin)(yin)權(quan)，應承(cheng)擔遏制侵權(quan)、賠(pei)(pei)禮道歉及賠(pei)(pei)償(chang)原(yuan)告經(jing)濟損(sun)失(shi)、精(jing)神損(sun)失(shi)的(de)侵權(quan)責任(ren)。

五被告(gao)均否認侵權。北(bei)京(jing)(jing)小問智能科技(ji)有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)企業(ye)認為，其(qi)APP中(zhong)的聲音(yin)產品(pin)有(you)(you)(you)(you)(you)合法來源(yuan)，來自于(yu)微軟(ruan)（大陸）有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)企業(ye)。微軟(ruan)(國(guo)內(nei))有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)公(gong)司(si)稱其(qi)使(shi)用的聲音(yin)來出于(yu)中(zhong)廣影(ying)音(yin)(北(bei)京(jing)(jing))文化(hua)(hua)傳媒(mei)有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)企業(ye)。中(zhong)廣影(ying)音(yin)(北(bei)京(jing)(jing))文化(hua)(hua)傳媒(mei)有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)企業(ye)認為其(qi)與原(yuan)(yuan)告(gao)有(you)(you)(you)(you)(you)過合作(zuo)，約定經原(yuan)(yuan)告(gao)錄制(zhi)形(xing)成的作(zuo)品(pin)著作(zuo)權歸(gui)屬其(qi)所有(you)(you)(you)(you)(you)。上海藍云網絡(luo)科技(ji)有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)企業(ye)和北(bei)京(jing)(jing)信諾時代科技(ji)發展有(you)(you)(you)(you)(you)限(xian)企業(ye)辯稱，其(qi)送別為微軟(ruan)國(guo)內(nei)的平臺運(yun)營商與涉案產品(pin)的經銷(xiao)商，不(bu)構成侵權。

原(yuan)告在最終陳述中認為，本案訴請的事實依據為人格權(quan)侵權(quan)，而非著作權(quan)侵權(quan)，不應以被告有(you)原(yuan)告關于著作權(quan)的授權(quan)，當然地推定被告有(you)原(yuan)告人格權(quan)的授權(quan)。

日前，該(gai)案仍在一步(bu)(bu)步(bu)(bu)審(shen)理中。

（投訴）